productor de sostenibilidad

29 Septiembre 2008

Cuánto virus y qué poquita información

Archivado en: Software — Etiquetas: — alvizlo

Hoy he vuelto a hacer pellas de la bici. He ido al curro en el metro. Y, como no podía ser de otra manera he leído prensa gratuita, para no perder la costumbre. La noticia, tremenda y lapidaria:

“Ocho de cada diez ordenadores de los hogares españoles tienen virus”

Llegado a este punto podría regodearme de que utilizo linux y cosas de esas. Pero no se hasta qué punto eso me libra de tener a algún indeseable pululando por los archivos de claves de mi ordenador o curioseando entre las fotos de mis últimas vacaciones. Me preocupa, pero no demasiado.

Lo que si me produce bastante curiosidad es que podamos tener números tan categóricos sobre estas cosas. Cuando tenga un rato podré leer el estudio para saber de dónde salen los datos:

“El estudio realiza un diagnóstico del presente y futuro de la seguridad de la información y la e-confianza en España y aporta datos sobre las principales tendencias del sector, su mercado y sus modelos de negocio, de tal modo que, orienta sobre el papel que todos los agentes del sector deberían desempeñar para potenciar y desarrollar la seguridad y e-Confianza.”

No soy experto en la materia, pero si se trata de fomentar la confianza podrían aportar soluciones al problema o redactar la noticia de forma que no asuste al personal. ¿Quién va a e-confiar el número de su tarjeta de crédito o un procedimiento administrativo a un cacharro que tiene una posibilidad del 80% de estar infectado con un virus malo, malisísimo?

No hubiesen estado mal unos consejos básicos sobre seguridad y la recomendación de algún antivirus gratuito para uso doméstico o, mejor todavía, alguna solución basada en software libre.

Tal vez diversificando sistemas operativos también se consigua reducir el interés del personal que se dedica a programar “malware“. Pero las cuotas de mercado son sagradas.

Más información sobre virus, antivirus y seguridad informática en alerta-antivirus.

28 Septiembre 2008

Por la bici en Ciudad Lineal

Archivado en: Movilidad — Etiquetas: — alvizlo

Está visto que las convocatorias ciclistas tienen que ser pasadas por agua. Por lo menos la del domingo pasado y la de este.

Lo cierto es que hoy no tenía excusa, así que… he vivido mi primera experiencia ciclista chispeando y con el suelo mojado. Comprobado: resbala. Un frenazo en un semáforo me ha demostrado que mi bici no agarra mucho.

También he comprobado que no es bueno dejarse guiar por uno al que la afición a las dos ruedas le viene de la moto. Una buena conversación bien merece un poco de riesgo, pero…

Igualmente, he podido constatar que el agua no le sienta bien a mi bici. Últimamente, el manillar me sonaba de vez en cuando, pero esta mañana no nos ha dejado tranquilos, parece que le va el jaleo.

La experiencia ha sido agradable, pasear por Madrid sin coches siempre es interesante. Pero hoy la sensación era especialmente extraña. Al principio me sentía un poco culpable de robarle el espacio a los coches y los peatones, pero pronto lo he entendido. Han sido necesarios los improperios de algún conductor impaciente en un cruce para darme cuenta de lo que estábamos haciendo: manifestarnos.

El paseo de esta mañana no era más que eso, una manifestación. Ciudadanos protestando, reclamando derechos. Por eso la policía, las calles cerradas al tráfico y los peatones temerosos de cruzar entre la multitud. Lo extraño es que en vez de ser en el Paseo de la Castellana con final en Sol, era en “el barrio”.

El barrio entre comillas porque he de confesar que sólo conocía a dos personas. Y por motivos de trabajo. El eje Arturo Soria – Hermanos García Noblejas presenta un gradiente norte – sur que siempre me ha llamado la atención. Hacía tiempo que no era consciente de ello, tal vez decidí olvidarlo fruto de la indignación que me causaron los planes para “reorganizar” el distrito.

Lo cierto es que los cuatro cuadrantes que definen esa calle y su cruce con Alcalá son cuatro realidades sociales bien distintas. Tal vez la posibilidad de desplazarnos en bicicleta ayudase a acercar a la gente y a conseguir un mayor calado de iniciativas como esta.

Lo mejor de andar con el tráfico parado es que se puede ir con los niños, convirtiendo la reivindicación en una actividad familiar. Creo que esa es la clave. No basta con ir todos los días al trabajo, hay que inculcar a los pequeños que la ciudad puede recorrerse sin necesidad de ir en coche.

Me decía Ana que hoy había poca gente, seguramente por la lluvia. Era mi primera vez y no puedo comparar, pero me reafirmo en los motivos que me animaron a participar. El otro conocido venía más del norte todavía, del otro lado de la sierra. Saludar a Antonio Lucio y charlar un rato con él ha alimentado cierta ilusión naïf que seguía sin aparcar, a pesar de que la prórroga para dejarla de lado caducó hace cuatro semanas… ¿Me lo cruzaré alguna mañana por Ascao?

Con todo, lo que más ilusión me ha hecho es que viniese mi pareja a animar, a ver si la próxima se apunta y viene dando pedales.

27 Septiembre 2008

Hartos del coche en soitu.es

Archivado en: Movilidad — Etiquetas: — alvizlo

Con motivo de la Semana Europea de la Movilidad soitu.es abrió un espacio dedicado a la cuestión. Teniendo en cuenta que desplazarnos es algo que hacemos todos los días, no estaría de más que este espacio de reflexión continuase activo más allá de estos días.

Hasta el momento ha recogido algunas de las noticias, entrevistas, consejos de movilidad… un rincón en la web para dedicarle un rato tranquilo.

Podemos saltar del manual de instrucciones de la bici en la ciudad, a la red social de coche compartido, es importante saber cómo se mueve la ciudad. Y cómo lo hacen otras ciudades. ¿Nos mudamos?

Podemos encontrar motivaciones para moverse en bici, o en patines. Tenemos declaraciones institucionales y de políticos… ¿Cómo vas al cole?

Incluso una guía para elegir la bicicleta que más te pega, que me ha llevado al reclamo que ilustra esta entrada… ¿necesitas un vehículo como expresión de tu poderío?

Y mañana domingo toca pedir alternativas al coche en Ciudad Lineal, el tiempo va a acompañar.

24 Septiembre 2008

Lo gratuito, lo 2.0 y lo sostenible

Archivado en: Consumo — Etiquetas: , , — alvizlo

Julen nos ha regalado unas reflexiones sobre la economía de la gratuidad. Si las juntamos con las de Alorza sobre lo 2.0, tenemos un terremoto de dimensiones blogosféricas. Me confieso incapaz de seguir la inmensa cantidad de enlaces, comentarios y artículos que juntan estas dos entradas (lo achaco a que suelo perderme las clases presenciales).

Las dos entradas son señales sobre la forma en la que está cambiando nuestra sociedad. Avisos de dos personas que observan y nos llaman la atención sobre nuestra forma de consumo (la fatal atracción de saber que no vas a ser timado) y la forma en la que recibimos la información (Blogs a cascoporro). ¿Qué le pasa al mundo? Los dos primeros enlaces nos dan información relevante sobre lo que está debajo, la capa que subyace a esas herramientas de difundir información capaces de crear necesidades. Y la forma de satisfacerlas.

Gratis implica ocultar trasladar los costes a otra parte: mano de obra, materias primas, impacto ambiental… ¿Hasta dónde? ¿Somos responsables o nos dedicamos a la Confusión Social Corporativa?

Como ejemplo de gratis solemos recurrir al ejemplo del software libre o servicios gratuitos a través de internet. Al final, en alguna parte, siempre aparecen personas, conectadas… Y aquí empezamos a encontrar límites. Los seres humanos necesitamos alimentarnos, las máquinas tienen una realidad material, hace falta energía para mantener las los ordenadores funcionando…

energía, materia e informaciónIndependientemente de nuestro gusto por separar lo natural de lo artificial, los seres humanos y nuestros inventos somos producto de la sucesión ecológica: acumulación de información fruto de ciclos de materia movidos por flujos de energía.

Así me gusta creer que funciona en nuestro planeta. Simplificando lo necesario podemos decir que la cantidad global de material es constante mientras que un flujo de energía llega en forma de luz solar y se va disipando en distintos procesos. La energía solar evapora el agua, mueve el viento, permite la fotosíntesis…  el éxito de los distintos seres vivos depende de su capacidad de captar esa energía para realizar los procesos que les permiten coger del medio los materiales necesarios para su desarrollo.

¿Que hacemos distinto los seres humanos? Nos inventamos mecanismos que nos permitan gestionar los movimientos de materia y energía en nuestras sociedades. Decía Ramón Margalef:

“Mi posición es de naturalista y podrá parecer heterodoxa a muchos de los presentes. Yo veo en la adopción de entidades de cambio, del dinero, un mecanismo de regulación que, biológicamente, sería equivalente al comportamiento territorial de muchos animales, fundamentalmente vertebrados, y aún podría encontrar a quien vería en ello ocasión para buscar alguna aproximación al espíritu de la colmena o del hormiguero.”

“Un hecho importante es que el instinto del territorio de nuestros más remotos antepasados animales desembocó en el dinero que organiza y desorganiza, a través de nosotros, los flujos de la biosfera y no sabemos bien dónde nos va a llevar. Realmente, nuestra sociedad debe enfrentarse con decisiones inaplazables, como lo son las que conciernen al manejo de un planeta que ya va estando superpoblado por nuestra especie.”

¿Se nos está escapando entre las manos?

“En la economía actual, el dinero cada vez circula más por motivos especulativos y menos como contrapartida del intercambio de bienes y servicios. Esto hace que el sistema socio-económico sea cada vez más impredecible. Y el aumento de la impredictibilidad es una de las principales amenazas para nuestra especie.

¿Podemos hacer algo por seguir desarrollándonos infinitamente en nuestro finito medio?

“Las desigualdades deberían reducirse y el territorio debería organizarse en un retículo que garantice la conservación de biodiversidad. Habría que acoplar producción de alimentos y tratamiento de residuos y fertilización, especialmente en los océanos. Habría que reducir el transporte y diversificar los núcleos de población, es decir, los posibles contactos individuales. Y, sobre todo, controlar y restringir el flujo de energía. Margalef sabía que el momento actual es de competencia y expansión y que lo importante sería llegar a los momentos difíciles con ideas para afrontarlos.”

¿Es hora del decrecimiento? No tengo ni puñetera idea: tanto por leer y tanta confusión en la noche

El esquema sale de un trabajo de aquellos maravillosos años, basado en lo que leíamos entonces.

23 Septiembre 2008

Productos ecológicos en el sector vegetal y ganadero

Archivado en: Consumo — Etiquetas: , — alvizlo

Logotipo agricultura ecológica

El pasado jueves se publicó el reglamento europeo que establece disposiciones específicas aplicables a la producción agraria ecológica.

La normativa relativa a la producción agraria ecológica es el marco para un “sistema general de gestión agrícola y producción de alimentos que combina las mejores prácticas ambientales, un elevado nivel de biodiversidad, la preservación de recursos naturales, la aplicación de normas exigentes sobre bienestar animal y una producción conforme a las preferencias de determinados consumidores por productos obtenidos a partir de sustancias y procesos naturales”.

Dicho sistema se establece partiendo de una premisa básica “los métodos de producción ecológicos desempeñan un papel social doble, aportando, por un lado, productos ecológicos a un mercado específico que responde a la demanda de los consumidores y, por otro, bienes públicos que contribuyen a la protección del medio ambiente, al bienestar animal y al desarrollo rural”.

El reglamento es de voluntario cumplimiento para aquellos productores que quieran diferenciarse en el mercado, acogiéndose al sistema de reconocimiento que permite la utilización del logotipo comunitario de producción ecológica.

Existen otros mecanismos en el mercado para la diferenciación de alimentos (y otros productos y servicios) “saludables” o “verdes” desarrollados por los propios las marcas o los distribuidores, pero ni tienen las garantías de estar controlados por la Administración ni se apoyan en normas públicas aprobadas en un proceso legislativo.

Por todo ello “El marco jurídico comunitario que regula el sector de la producción ecológica debe tener por objetivo asegurar la competencia leal y un funcionamiento apropiado del mercado interior de productos ecológicos, así como mantener y justificar la confianza del consumidor en los productos etiquetados como ecológicos. Asimismo, debe perseguir la creación de condiciones en las que este sector pueda progresar de acuerdo con la evolución de la producción y el mercado.” … “Es preciso, por tanto, definir más explícitamente los objetivos, los principios y las normas aplicables a la producción ecológica para contribuir a la transparencia y la confianza de los consumidores, así como fijar una definición armonizada del concepto de producción ecológica.”

Así pues, cuando compramos alimentos etiquetados con el símbolo de la agricultura ecológica tenemos ciertas garantías sobre el origen de lo que vamos a comer. En concreto:

  • La producción vegetal se basa en la nutrición de las plantas, principalmente, con los recursos del ecosistema edáfico, permitiendo un aporte justificado, limitado y controlado de abonos y de acondicionadores del suelo. Se prohíbe la producción hidropónica.
  • La utilización de plaguicidas está restringida y se establecen condiciones a la utilización de productos fitosanitarios. Se concede prioridad a la aplicación de medidas preventivas de control de las plagas, las enfermedades y las malas hierbas.
  • El enfoque global de la agricultura ecológica requiere una producción ganadera vinculada con la gestión de terrenos agrícolas. El estiércol generado se destina a mantener la fertilidad de la tierra. Para evitar la contaminación del suelo y el agua causada por los nutrientes, se fijan límites a la utilización de estiércol en función de su contenido en nitrógeno.
  • Se restringe el uso de organismos modificados genéticamente.
  • En la producción ganadera ecológica, a la hora de elegir las razas se tiene en cuenta su capacidad de adaptación a las condiciones locales, su vitalidad y su resistencia a las enfermedades, fomentando la diversidad biológica.
  • Se establecen condiciones de alojamiento específicas y los métodos de cría de determinados animales, incluidas las abejas, en función de las necesidades de cada especie en materia de ventilación, luz, espacio y comodidad, proporcionando superficies que permitan a los animales moverse libremente y desarrollar su comportamiento innato.
  • En la medida en que las condiciones meteorológicas lo permitan, los animales deben tener acceso permanente a espacios al aire libre.
  • El ganado ha de alimentarse de pastos, forrajes y alimentos obtenidos conforme a las normas de la agricultura ecológica, preferentemente procedentes de la propia explotación, teniendo en cuenta sus necesidades fisiológicas.
  • La gestión de la salud de los animales debe centrarse en la prevención de las enfermedades. Se prohíben las mutilaciones que produzcan a los animales tensión, daños, enfermedad o sufrimiento.

22 Septiembre 2008

En bici al curro: algunos datos

Archivado en: Movilidad — Etiquetas: — alvizlo

A pesar de que con la escusa de la lluvia hoy he hecho pellas, sigo con la aventura de ir al trabajo pedaleando. Aprovecho la tarde gris para hacer unos números.

“Cuando puedes medir aquello de lo que hablas, y expresarlo con números, sabes algo acerca de ello; pero cuando no lo puedes medir, cuando no lo puedes expresar con números, tu conocimiento es pobre e insatisfactorio: puede ser el principio del conocimiento, pero apenas has avanzado en tus pensamientos a la etapa de ciencia”

No estoy muy de acuerdo con esta cita de Lord Kelvin que suele ilustrar catálogos de instrumentos de medición o los artículos de corte comercial firmados por jefazos de empresas calibración. Pero, ya que me he dado el capricho de instalar un velocímetro en la bicicleta os pongo algunos datos:

- El trayecto de casa al trabajo son algo más de 7 kilómetros. Poco más o menos lo mismo que la vuelta.

- Al ir tardo algo menos de media hora. Si me doy caña lo acerco a 20 minutos, pero no todos los días apetece pegarse la paliza. Aquí he de confesar que desde que descubrí una ducha que podía utilizar en el edificio en que trabajo el rollito “slow se ha ido a tomar viento fresco: ropa ligera y a sudar, ya nos cambiaremos cuando lleguemos.

Marcha Bicivilízate en Sol

- La vuelta es más dura y me lleva un poco más de media hora. Algún día me he picado y lo he hecho en menos de 30 minutos, pero se hace muy cuesta arriba.

- La velocidad media acumulada es de 20 km/hora.

- La máxima supera los límites legales permitidos en vías urbanas… alguna cuesta abajo con los semáforos en verde he conseguido pasar de 50 kilómetros por hora… con algún pico que se acerca a 60.

- En bajada y sin dar muchos pedales es fácil pasar de 30 kilómetros por hora. En llano pedaleando a un ritmo tranquilo se superan los 20 sin problemas. Las subidas bajan la media. Con mucha pendiente cuesta mantener velocidades superiores a 10 kilómetros hora.

- Suelo cruzarme con un mínimo de entre 5 y 10 ciclistas todos los días. Se ve de todo, incluyendo algún “ejecutivo agresivo” uniformado con traje y corbata.

- En la puerta de mi centro de trabajo suele haber, al menos, una bicicleta a parte de la mía.

- Creo que he amortizado la mitad de la inversión, pero he de confesar que dejé de llevar la cuenta de los trayectos que hacía. Al principio me puse el objetivo de ir un mínimo de tres días por semana pedaleando. Desde que le perdí el miedo a la primera hora del lunes y a la “operación salida” de los viernes, salvo que llueva, voy todos los días pedaleando.

Todo esto el día después del mítico “no contamina, no gasta gasolina” del Bicivilízate (sí, estuve en Sol, pero a pie) y el día en que Antonio Lucio habla del tema en el Boletín de la Fundación CONAMA:

“Entiendo que la bicicleta como medio de movilidad a potenciar e introducir en la ciudad está ya de forma clara en la agenda de las instituciones municipales y de otras administraciones públicas”

18 Septiembre 2008

Dos ruedas no es ecológico

Archivado en: Consumo, Movilidad — Etiquetas: , , , — alvizlo

Estamos en la semana de la movilidad sostenible. Ha venido precedida de una intensa campaña publicitaria en diversos medios de comunicación para reflotar la popularidad de un vehículo que el año pasado por estas fechas ocupaba el segundo puesto de las listas de fracasos tecnológicos. No se si será funcional, algunos sólo los quieren para hacerse la foto:

los policías lo ven poco ágil y un tanto ridículo. “Sólo lo sacamos si vienen los políticos”

Lo que si tengo claro es que no es ecológico. Es normal que un motor eléctrico tenga menos emisiones atmosféricas que uno de combustión. Pero no por eso el invento es respetuoso con el medio ambiente. Las baterías tienen una vida útil limitada al final de la cual generan residuos peligrosos. Y seguimos necesitando cargarlas ¿de dónde sale la energía necesaria? No puede ser ecológico, pese a que se empeñen:

Según estudios realizados en EE UU, si se compara el combustible fuente (petróleo frente a la mezcla de combustible para producir electricidad), más el coste de distribución o transporte, Segway es 11 veces más eficaz que un coche medio, y más de tres veces incluso que una motocicleta.

No se pueden sumar peras y manzanas. ¿Qué criterios se han escogido para hacer estas comparaciones? ¿Por qué no comparamos el invento con cosas similares? ¿Cómo queda el cacharro al lado de una bicicleta eléctrica? ¿Y de algún invento solar futurista?

Y lo peor de todo es que seguimos utilizando el adjetivo ecológico demasiado alegremente. En el ámbito de la Unión Europea ecológico es un término que debería emplearse únicamente para productos o servicios que cumplen unos criterios públicos y ofrecen información transparente sobre sus efectos ambientales.

En conclusión, que si hay que invertir dinero público para reactivar el consumo preferiría que mi Ayuntamiento dotase a los agentes de la policía local de bicicletas eléctricas. Tampoco podemos decir que sean ecológicas, pero son más baratas. Y me gustaría pensar que la inversión pública y el uso por parte de los agentes municipales ayudarían a normalizar el uso de la bici como medio de transporte urbano.

Julen analizaba el tema hace unos días:

Es evidente que la idea de movilidad usando la bici vive en el terreno del “dime de qué presumes y te diré de qué careces”. A cualquier político se le llena la boca hablando de carriles bici pero cuando se genera una infraestructura como los túneles de peaje de Artxanda desde luego que estas opciones de uso de la bici quedan en la estantería de la utopía.

No estamos en un lugar en el que exista ningún plan serio para considerar la bici un medio de transporte. Carriles bici que van de ningún sitio a ninguna parte, bicicletas de quita y pon para hacer publicidad, fotos de políticos cuando hace falta mostrarle al mundo que las bicis no son sólo para el verano. Así funciona esto, por si acaso, con gabinete de prensa, que hay mucho que vender.

Lo dicho, que no estaría de más que la bici se considerase un medio de transporte… ¿te bicivilizas?

17 Septiembre 2008

Autosuficiencia energética, por favor.

Archivado en: Consumo — Etiquetas: , , , , — alvizlo

Vuelve a estar de moda el “debate nuclear”. Paso de “Nuclear no, gracias” a “Autosuficiencia energética, por favor”.

Sigo estando en contra de la nuclear. Hasta el extremo de asumir, en el límite, que se pudiera tratar de un miedo irracional mezclado con un poquito de tendencia conspiranoica inducida.

En cualquier caso, creo que existen formas de abordar el abastecimiento energético mucho más eficientes, sostenibles y adecuadas que la alternativa nuclear.  Tal vez implican algunos cambios, como apunta Jeremy Rifkin en la entrevista de la Agenda Viva de primavera de 2008:

“Cuando confluyen las revoluciones en el ámbito de las comunicaciones y de la energía, todo cambia, incluido el pensamiento de los seres humanos”.

En pleno estado de shock, causado por la escasez de petróleo, la deuda hipotecaria y el miedo al paro, nos plantean reabrir el debate nuclear. Un estigma que marca a fuego. En este punto conviene recordar que los esfuerzos de concienciación no han dado resultado. Pueden seguir bombardeándonos con información positiva sobre esta forma de conseguir energía o elevarla a la categoría de panacea contra el cambio climático. Pero nuestros gestores se ganan a pulso, cada día, la desconfianza de buena parte de la sociedad.

Tal vez, en plena crisis, el debate a poner sobre la mesa es, precisamente, el modelo de desarrollo y las necesidades energéticas ¿Queremos crear puestos de trabajo, reducir el gasto familiar, reducir la depenciencia exterior, fomentar el comercio interior y mejorar nuestros números en investigación y desarrollo?

Es un problema de reparto de recursos. Si cierran negocios que no son rentables y tenemos que recolocar empleados e inversiones públicas ¿por qué no las llevamos a la energía para el autoabastecimiento doméstico? No estoy hablando de instalaciones para devolver energía a la red, ni huertos solares en manos de inversores. Esos negocios deberían financiarse por aquellos que esperan sacar beneficio a medio y largo plazo.

Hablo de reducir la presión monetaria que soporta el ciudadano particular.  Ese que no puede exponserse a asumir el riesgo de instalar 20.000 euros sobre el tejado de su casa o en la ventana de la cocina por miedo a que se los roben. Todo lo escaso es goloso. ¿Por qué no reconvertimos las fábricas de automoción y componentes en plantas de equipos para el autoabastecimiento energético doméstico? Hay blogs que publican a diario información sobre artilugios solares que no llegan a la tienda de las esquina ni están a disposición del usuario medio. ¡Hagamos producción en cadena!

¿Con qué dinero? Pues con el que nos gastamos en evitar que pierdan los que siempre ganan. Independientemente de donde pongamos el dinero público los beneficiarios van a ser los mismos ¿por qué ponerlo en ladrillo cuando podemos utilizarlo para aprovechar la energía solar y eólica?

Recuerden que esta noche va de apagón. ¿Toca resetear?

15 Septiembre 2008

IHOBE, me tienes negro

Archivado en: Blogueo — alvizlo

No se si toca la canción de Juanes o la de Loquillo. El caso es que llevo la camisa negra. Y te voy a contar el porqué. Si no te interesa mi vida déjalo aquí: esta es una de esas entradas que si se piensan dos veces no se publican.

Desde el principio de mi carrera profesional he mirado con buenos ojos a IHOBE. No sólo por ser un chiringuito en el que apetecía buscar trabajo. También por promover curiosas y ejemplarizantes iniciativas ambientales que parecían llamadas a convertirse en el camino a seguir. Su mítico listado de empresas con sistemas de gestión ambiental certificado fue un clásico para la consulta… cuando se podía consultar. Resulta que “La Misión de IHOBE como entidad consiste en mover a la acción a todos los agentes de la Comunidad Autónoma del País Vasco para lograr una correcta actuación medioambiental“. Palabras clave: “entidades” y “País Vasco“. Ciudadanos del mundo: abstenerse.

La primera decepción fue ni me acuerdo ya cuando. Desde que soy consciente de su existencia, IHOBE edita interesantes publicaciones, al menos en lo relativo a la gestión ambiental en la empresa (que venía siendo lo que me gustaba llamar “lo mío“). En cierta ocasión se me ocurrió la feliz idea de solicitar copia en papel de una edición de distribución gratuita. No voy a reproducir la respuesta, tendría que buscarla en algún volcado de seguridad de principios de la década y remover la mierda no es mi deporte favorito. En cualquier caso, la palabra clave de aquel correo electrónico era “Madrid“.

Este fin de semana Julen me recomendaba la consulta de una publicación disponible en la web de esta entidad. No pude descargarla porque había que ser usuario registrado. Para colmo de males, navegando con Firefox instalado en Ubuntu, el botón “aceptar” del formulario para darse de alta en la web no estaba activo.

No me gusta hablar de mi trabajo, pero, hasta la fecha y con todas sus limitaciones, tiene algo que ver con indicadores ambientales. Decidí que consultar el Ecobarómetro vasco era benchmarking y que lo haría en horario laboral, desde “mi” ordenador en casa del cliente de mi jefe. Uno de esos PCs que funcionan con aplicaciones con un mayor margen de mercado.

El formulario de alta en la web solicita datos incómodos de rellenar para una persona que consulta una publicación por “iniciativa personal” en casa del cliente de su jefe:

Entidad” ¿qué pongo?

es necesario indicar la entidad en la que desempeña su labor profesional. Del mismo modo, los datos personales solicitados corresponden a datos profesionales y en ningún caso a datos personales.

Pero… ¡si soy yo mismo con mi mecanismo! Resultado:

“Este mensaje ha sido enviado por un sistema automático. Por favor no respondas a este e-mail directamente.
Sr. Alberto Vizcaíno / Entidad.

Con fecha 15/09/08 10:36:39 solicitó a través de www.ihobe.net su alta como nuevo usuario de nuestra web.

Lamentamos informarle que su solicitud no ha podido ser aceptada debido al siguiente motivo:
Sus datos son erroneos. Si lo desea, efectue nuevamente su registro en nuestra página web: www.ihobe.net

Reciba un cordial saludo
Gestión usuarios ihobe.net”

Menos mal que durante el tiempo que he estado como “usuario temporal” he podido descargar literatura institucional para un rato… IHOBE, nos volveremos a ver en el próximo saqueo… si es que no me tienes en la lista negra (y si no también, ya veremos como la rodeamos).

Por supuesto, también podría haber buscado el documento en la web del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del País Vasco, pero… qué aburrida sería la vida si no pasasen estas anecdotillas.

13 Septiembre 2008

Propuestas bicicleteras en Madrid

Archivado en: Movilidad — Etiquetas: , — alvizlo

Desde que empecé a ir a trabajar en bicicleta estoy bastante ocupado buscando información en internet sobre averías y recambios… me voy tropezando con un montón de iniciativas que pueden ser una buena forma de perderle el miedo a pedalear por las calles de la capital. Vamos a ver si enganchamos a alguno a la moda de ir al curro pedaleando.

La Noche en Blanco en bici

Esta noche de sábado Madrid celebra su Noche en Blanco. Una de las propuestas es acudir a la cita en bicicleta, una propia o alquilada. Me lo he planteado… pero entre que voy con un grupo de peatones y que la vuelta a casa se promete complicada, lo dejaré pasar. Por cierto,  hay vida después de la Noche en Blanco y mañana domingo, cuando el cuerpo nos deje levantarnos, iremos a visitar Faunia. La acumulación de descuentos 2×1 lo ha hecho inevitable. ¿Te apuntas?

Marchas reivindicativas: septiembre

El 28 de septiembre la Plataforma por un carril bici en Ciudad Lineal, ha convocado un paseo en bici para llamar la atención sobre su proyecto. El Plan Director de Movilidad Ciclista contempla un trazado en este el eje Arturo Soria – Hermanos García Noblejas.

Entonces ¿por qué iría a reivindicar este carril bici que está en los planes del Ayuntamiento? No pertenezco a ninguna asociación del barrio, pero no por eso me voy a privar de hay que participar cuando lo considere necesario. Creo que es importante dejar claro que no comparto, en este asunto, la opinión del Consejo Territorial del Distrito, que, según recoge la memoria de participación, propuso desestimar en su totalidad la idea del carril bici en base a no sé qué perjuicios a no sé qué residentes y usuarios de no sé qué zona…

Teniendo en cuenta la longitud del eje Arturo Soria – Ciudad Lineal y que una gran parte de los desplazamientos por el mismo (al menos los de este residente y usuario) son perfectamente asequibles en bicicleta (tanto por distancia como por topografía) no veo mejor alternativa a la permanente congestión del tráfico en estas calles que fomentar los desplazamientos en bicicleta.

Otra marcha es la convocada por el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, que nos invita a  a bicivilizarnos el domingo 21 de septiembre. A esta seguramente no acuda, ese fin de semana seguramente lo dedique a bici asilvestrarme, que me apetece más (hay que aprovechar antes de que las rodillas empiecen a jugar malas pasadas).

Entre las dos convocatorias, Bicicrítica nos invita a volver al cole en Bici el 25 de septiembre… para que no se nos haga tan duro el periodo de adaptación. El planteamiento es este:

En la BICICRITICA de este mes de Septiembre aprovecharemos el reciente inicio del curso escolar para recordar que la bicicleta es un medio de transporte ideal para ir al colegio.

Y es que la bici tiene un valor positivo para l@s más pequeñ@s y para la ciudad. “La bicicleta representa para niños y niñas una conquista de libertad en sus desplazamientos, una oportunidad para el juego, la creatividad y el aprendizaje en su relación con el entorno y sus vecinos. Cada vez nuestros pequeños disfrutan menos su ocio en la calle debido a la falta de espacios adecuados y por los hábitos sedentarios que nuestro modelo de sociedad impone. La bicicleta une destinos y personas, facilitando la sociabilidad.”

Lo dicho ¿cuantos niños y jóvenes podrían desplazarse en bicicleta a los numerosos centros escolares del eje Arturo Soria – Hermanos García Noblejas si pudiesen hacerlo de forma segura? ¿cuanta influencia negativa recibida cómodamente en el asiento de atrás se ahorrarían?

(Escuchando: QuanticaPsycoactive)

Entradas más antiguas »

Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España.